[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Cogito, Caldera et Scie

D'abord, je voudrais saluer mon bon ami Cogito-du-Devoir-Dumais -- car
je suppose que c'est bien de lui qu'il s'agit: d'où viendrait un
nouveau gourou, sinon une fois encore du Devoir? -- qui vient de nous
offrir un article éclairant sur les puces. En voici un extrait:

«Or, avec l'accroissement de la puissance, les fabricants comme Intel
ne peuvent qu'augmenter la concentration de transistors au mm2, en
utilisant des masques de fabrication capables de tracer à l'heure
actuelle des lignes d'une dimension de 0,18 micron. On prévoit que
bientôt les fondeurs ne pourront plus repousser les limites de
fabrication de masques au delà de 0,10 micron. »

En d'autres mots:

Les fabricants comme Intel se servent de masques de plus en plus fins
pour augmenter le nombre de transistors sur leurs puces. Les fentes du
masque font actuellement 0,18 micron, mais la limite de la technologie
actuelle sera atteinte à 0,10 micron.

http://ledevoir.com/pla/2000a/puce200300.html

----

On avait compris du premier coup, dira-t-on. Oui, on avait compris
parce qu'on savait déjà, mais le débutant qui se bute à ce genre de
sabir a tôt fait d'abandonner. C'est justement parce que la doc est
majoritairement écrite ainsi que la plupart des Linuxiens deviennent
des adeptes du «trial and error». Et on va faire un didacticiel
vraiment différent parce qu'il sera en «screaming» vidéo, hein? 

Désolé pour la pointe, mon cher Homais. Je suppose que ton débordement
d'énergie trouvera à s'employer utilement dans le monde Linux, mais je
doute que ce soit à rédiger un didacticiel.

Allez! Il ne reste plus qu'à investir dans la compagnie Quantiscript
du professeur Charron: on a tout de suite besoin des 30 nanomètres
puisque, comme on le sait, la barrière quantique sera franchie en un
saut de lapin.

Take care, gourou!

                                        *******

Le pingouin à la Bourse
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

VA Linux et Red Hat comptent parmi les dix compagnies offrant le pire
rendement chez NASDAQ pour les trois derniers mois.

Worst Performing Stocks 
 
Symbol  |       Company Name    |       Percent Change
 
SYSZ            Cps Sys Inc                     -66.67%    
BAANF           Baan Co Nv                      -64.85%    
ASDS            Asd Systems                     -64.42%    
RVST    Ravisent Technologies           -62.50%    
PMS             Policy Management Sys.          -62.43%    
LNUX    Va Linux Systems Inc            -61.81%    
PCOR            Pcorder Com Inc         -59.03%    
INSO            INSO Corporation                -50.77%    
RHAT            Red Hat Inc                     -50.27%    
SNET    Sourcinglink Net Inc            -50.16%

http://www.bigcharts.com/industry/marketwatch-com/focus.asp?bcind_ind=sof&bcind_sid=128097

C'est sûr, c'est sûr, ça ne change rien au fait que Linux soit
stable... mais doit-on vraiment continuer à prétendre que ces
start-ups sont en train de consolider l'emprise de Linux sur le
marché? Insider-Trading-Cowpland fera-t-il mieux? Et
Axa-backed-Mandrake? Et deep-net-loss-Caldeira?

Une lecture plus attentive des données que j'ai fournies sur Caldera
révèle qu'elles datent de l'exercice financier se terminant en
décembre 1997. Allez savoir pourquoi on fournit de tels chiffres pour
une IPO qui doit se faire aujourd'hui! Oups...

Caldera had revenues of $553,000 and a net loss of $5.5 million for
the quarter ending Jan. 31. (1999)
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-1575203.html

On en est donc maintenant à dix fois plus de pertes que de revenus! Ce
qui, bien précisément, signifie que pour chaque dollar qui rentre en
caisse, Caldera en perd dix. Qu'à cela ne tienne, sentant que le
poisson va mordre encore une fois, Caldera a fait passer la valeur de
ses actions à l'IPO de 8 à 10, puis à 14 dollars.

Alors que M$FT était une compagnie solide lorsqu'elle a été introduite
en Bourse, ne faudrait-il pas s'inquiéter un tout petit peu de ce que
ce soit Linux, aux idéaux tellement libertaires, qui donne lieu à de
telles manigances? N'est-on pas en train d'assister à un détournement
d'idéaux? A-t-on l'esprit bouché au point d'être incapable d'entrevoir
les «retombées»?

GP
--
La Masse Critique
http://altern.org/gipe
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.