[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
Re: Red Hat à la moitié de sa valeur max!
- To:
- Subject: Re: Red Hat à la moitié de sa valeur max!
- From: (Gilles Pelletier)
- Date: Wed, 23 Feb 2000 19:48:23 -0500
-
In-reply-to: <[email protected]>
[email protected] (Pascal Forget) écrivait/wrote:
>Gilles,
>
>Un stock split c'est comme changer un dollar pour deux cinquante
>sous. T'a pas perdu un sou parce que le stock a splitte. Tu
>recois deux actions d'une valeur de 72$ pour chaque action
>que tu detenais avant le split qui valait 2x72$ = 144.
Dis donc, dis donc! Merci pour le renseignement! Et deux fois 144, ça
fait 288$, soit 14$ de moins que 302$. Donc, la valeur de l'action a
baissé de plus de la moitié. C'est bien ce que je disais, non?
>Je vois ca un peu comme la balloune
>speculative qu'on a connu avec l'immobilier dans les annees 80.
Sauf que celle-là, on a presque réussi à s'en remettre. La baloune du
NASDAQ, c'est moins sûr. Voir l'article de Ibrahim Warde sur ma page
lectures.html
>Le fait que le stock d'AOL soit devenu 450 fois plus eleve que la
>valeur reelle de l'action n'a aucune importance, sinon qu'un jour
>dans le futur il y aura probablement une correction.
Quand Linux va avoir besoin de financement autrement que pour
renflouer une compagnie en faillite (parce que c'était le cas de Red
Hat)... watch out!
>Pendant que tu vociferes que le marche est devenu fou, mes actions
>dans NASDAQ ont monte de 87% l'an passe et 30% depuis trois
>mois. Si un jour il y a une correction, j'en assumerai les
>consequences pour mon portfolio, mais ca ce sont les risques que
>je comprends et que j'accepte.
>
>Pour les investisseurs moins temeraires qui veulent assurer
>le maintien de leur capital, il y a les bons du Tresor, les
>obligations, et les CPG (certificats de prets garantis).
Et, pour le long terme, MSFT. Pas Linux!
Meanwhile back on the farm, on se retrouve avec des gens qui ne sont
pas foutus de te dire comment installer un »desktop« Debian à moins de
six mois d'avis -- et encore, il faudrait voir le résultat -- et des
start-up qui t'installent tout à leur manière, sans faire de
partitions /home et /usr/local, afin que ceux qui n'ont pas les moyens
de faire un back-up ne puissent installer une autre distro. Et malgré
ce qu'en dit mon cher Fabiano, presque tout le monde installe KDE, de
Caldera à Peanut Linux.
Meanwhile back on the farm, L-Q n'en a toujours pour ce crosseur
professionnel de Bob Young. En d'autres mots, c'est le même problème
que chez CAM: la base est court-circuitée. Personne ne veut s'occuper
de l'éducation.
Si le monde Linux veut continuer à croire que chacun doit se faire des
bras dans son coin en passant des dizaines d'heures à fouiller une doc
imbécile juste pour comprendre le partitionnement, que Dieu bénisse le
monde Linux! Que Dieu bénisse le monde Linux qui croit que l'affaire
est dans le sac parce que AOL et Ziff-Davis ont l'air de courir à la
curée de Microsoft. Je ferai comme pour CAM et j'écrirai l'épitaphe.
C'est apparemment tout ce qui me reste à faire.
GP
--
La Masse Critique
http://altern.org/gipe
Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.