[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Isn't grassroot Linux losing ground?

Gilles Pelletier wrote:

> [email protected] (Benoit de Mulder) écrivait/wrote:
>
> >Hello,
> >
> >
> >Gilles Pelletier wrote:
> >>
> >> Isn't grassroot Linux losing ground?
> >>
> >> In thread: Problems with communicator on Corel
> >>
> >> Brian Moore ([email protected]) wrote:
> >>
> >> >when potato makes stable it will be trivial to upgrade both Corel and Debian.
> >>
> >> "when potato makes stable"...
> >>
> >> Is it my ear or this phrasing cautious? Shouldn't it be "In a month,
> >> upgrading to potato will be trivial?"
> >>
> >[snip]
> >> If a beginner is really serious about Linux, I was told, he shouldn't
> >> expect to run it on a 486, as a professionnal would. He should buy a
> >> beastly PIII 733 Mhz with 256 MB Ram so KDE or GNOME can provide real
> >> good configuration tools for X, PPP, etc.
> >>
> >> KDE or what, you said? What's this NO-ME I've vaguely heard about?
> >> Never seen it on hot distros! Corel and Mandrake (whose financial
> >> structure we know so little about it might as well be a front for MSFT
> >> : ) come with KDE.
> >>
> >> And what about Communicator's development?
> >>
> >> I certainly hope somebody can prove me dead wrong, but my feeling is
> >> all non-commercial Linux endeavors are late: kernel 2.4 , Potato,
> >> GNOME, Communicator 5, and even basic configuration tools! While the
> >> new market economy of Linux has made some overnight billionnaires,
> >> isn't grassroot Linux losing ground?
> >>
> >> Gilles Pelletier
> >
> >Gilles,
> >
> >Tu sembles ces derniers temps en vouloir a la Debian car elle n'est pas
> >fournie avec le dernier noyau, car elle n'a pas les dernieres nouvautes,
> >etc.
>
> D'abord, je ne parle pas ici que de Debian, et puis, je n'en veux pas
> à Debian, je m'inquiète pour Debian.
>
> Comme tu le sais, j'ai tenté de faire un didacticiel. Seulement, je me
> suis aperçu que certains experts donnent des renseignements incomplets
> et même parfois complètement faux. En d'autres mots, ils sont plus
> savants lorsqu'ils ont les mains sur le clavier.
>
> Alors, je me suis dit, pourquoi ne pas faire une installation? Une
> installation, ça parle tout seul: si ça marche, la solution est là.
> Seulement voilà, on me dit maintenant que même si mes cartes sont
> aisément reconnues, Debian, c'est pour les experts.
>
> À cela, je rétorque les 6 commandes pour faire fonctionner vi, je les
> connais et que le «c'est pour les experts» signifie que c'est mal
> foutu. Pour me prouver le contraire, il n'y a qu'à faire une
> installation de Debian.
>
> Pas une installation où quelqu'un taponne sur ton ordi sans que tu ne
> comprennes rien jusqu'à ce que tout fonctionne, mais une installation
> «clean», répétée à l'avance, afin qu'elle ajoute au bagage de
> connaissances, qu'elle puisse être intégrée à un didacticiel... et
> qu'on puisse cesser de référer les débutants aux distros qui emploient
> KDE.
>
> >Ma config personelle est composee de machines sous debian (ma machine
> >perso est un p2 266 avec gnome+sawmill en wm, debian 2.2, 196Mo de ram
> >car je me sers de vmware assez intensivement), je me sers d' un vieux
> >486 sx compaq en tant que passerelle avec une slink en 2.2.
>
> Fais une demo... mais j'aimerais vraiment assister à l'avant-première.
>
> >Pour la slink (la stable), il est certain que si les paquets datent un
> >peu, elle est d une stabilite a toute epreuve.
>
> Datent un peu? Depuis combien de temps le USB est-il sorti? Et là on
> est à faire des reports de ce qui fonctionne de la 2.3 à la 2.2. Pour
> les gens qui achètent des ordinateurs neufs, ce «date un peu», c'est
> un sacré problème!

d'accord, mais à propos du USB, Windoze NT ne le supporte pas non plus, pourtant, c
le système d'exploitation le plus utilisé en entreprise (bien que je souhaite le
changement)... Et pour Windoze 2000, certains experts affirment que le USB est
supporté, mais de façon risquée (les blue screens)...

>
>
> >Tu viens toujours parler de l'installation,etc. Mais les gens qui
> >utilisent Linux ou un autre OS ne restent pas toujours debutant et
> >alors, ils apprecient des distributions peut etre plus pointu a l'
> >installe
>
> C'est sûr que Linux est infiniment configurable et qu'il y a des gens
> qui ont un intérêt pour l'informatique qui fouillent ça à coeur de
> jour... mais ce n'est pas tout le monde qui a cet intérêt. La plupart
> des gens se contenteraient d'un desktop qui fonctionne bien. Et je
> pense que ces gens-là sont prêts à faire un petit effort pour
> configurer leur système sans interface graphique. Seulement, s'ils
> doivent passer des heures à fouiller de la doc pour trouver comment
> (par exemple) remettre le deskktop virtuel à la grandeur de leur
> écran, ils n'ont vraiment plus envie de Linux.

en passant, à propos du desktop virtuel, comment fait-on pour l'enlever quand on a
pas de lignes portant sur virtual dans XF86Config???

>
>
> Enfin... J'ai dit ça mille fois plutôt qu'une. Il ne sert à rien de
> parler en faveur de Debian. Une démonstration vaudrait mille mots.
>
> >C'etait juste mon avis sur le sujet :)
>
> Je t'en remercie et j'espère que tu conviendras que parlotter encore
> là-dessus n'ajouterait rien de neuf.
>
> Une demo au p.s. qu'on sache de quoi on parle!
>
> Gilles Pelletier
> --
> La Masse Critique
> http://altern.org/gipe
> Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.

--
Albert Charron
[email protected]             http://pages.infinit.net/chara02
        Autre site web:                 http://members.xoom.com/LouisXVII