[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Isn't grassroot Linux losing ground?

Hello,


Gilles Pelletier wrote:
> 
> Isn't grassroot Linux losing ground?
> 
> In thread: Problems with communicator on Corel
> 
> Brian Moore ([email protected]) wrote:
> 
> >when potato makes stable it will be trivial to upgrade both Corel and Debian.
> 
> "when potato makes stable"...
> 
> Is it my ear or this phrasing cautious? Shouldn't it be "In a month,
> upgrading to potato will be trivial?"
> 
[snip]
> If a beginner is really serious about Linux, I was told, he shouldn't
> expect to run it on a 486, as a professionnal would. He should buy a
> beastly PIII 733 Mhz with 256 MB Ram so KDE or GNOME can provide real
> good configuration tools for X, PPP, etc.
> 
> KDE or what, you said? What's this NO-ME I've vaguely heard about?
> Never seen it on hot distros! Corel and Mandrake (whose financial
> structure we know so little about it might as well be a front for MSFT
> : ) come with KDE.
> 
> And what about Communicator's development?
> 
> I certainly hope somebody can prove me dead wrong, but my feeling is
> all non-commercial Linux endeavors are late: kernel 2.4 , Potato,
> GNOME, Communicator 5, and even basic configuration tools! While the
> new market economy of Linux has made some overnight billionnaires,
> isn't grassroot Linux losing ground?
> 
> Gilles Pelletier

Gilles, 

Tu sembles ces derniers temps en vouloir a la Debian car elle n'est pas
fournie avec le dernier noyau, car elle n'a pas les dernieres nouvautes,
etc.

Par experience, je peux te dire qu' une debian patate est plus stable et
plus sur qu'une redhat sortie juste de la boite. 

Dans la societe ou je travaille, tous les derniers serveurs que j'ai mis
en place sont sous GNU/Linux debian 2.2 (on migre de FreeBSD vers Linux
car il y a plus de materiels en SMP qui est supporte et linux supporte
les ACL ), et ca marche tres tres bien (je vais pas te donner les
uptimes mais il n' y a pas eu de reboot depuis la fin de la
configuration des machines)

Ma config personelle est composee de machines sous debian (ma machine
perso est un p2 266 avec gnome+sawmill en wm, debian 2.2, 196Mo de ram
car je me sers de vmware assez intensivement), je me sers d' un vieux
486 sx compaq en tant que passerelle avec une slink en 2.2. 

Pour la slink (la stable), il est certain que si les paquets datent un
peu, elle est d une stabilite a toute epreuve.

Le probleme est souvent le tout beau , tout nouveau qui passe avant le
cote rationnel (ca marche alors pourquoi changer, pour plaire a la mode
? )

Tu viens toujours parler de l'installation,etc. Mais les gens qui
utilisent Linux ou un autre OS ne restent pas toujours debutant et
alors, ils apprecient des distributions peut etre plus pointu a l'
installe (et la c' est relatif encore, je te conseille de regarder les
dernieres disquettes de la 2.2 (rescue.bin et root.bin) et tu verras que
des progres ont ete faits.

La liste des mirroirs pour une installation en reseau est directement
configuree, il ne reste plus qu' a cliquer, c'est sur, c est pas
graphique au sens X du terme, mais pourquoi cela devrait l'etre ? Cela
marche tout aussi bien et c'est pratique et logique.

C'est ce dernier terme qui a mon avis caracterise la distribution
debian, logique. Ca marche, c'est stable et c'est pratique a administrer
et a installer (on peut vraiment choisir tous les paquets que l'on
souhaite installer)

C'etait juste mon avis sur le sujet :)

Benoit

-- 
Administrateur systeme Iweb-Hosting
http://www.iweb-hosting.com/
Neuvieme Ciel :
http://www.decollage.org/