[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: distributions?

On Fri, Feb 04, 2000 at 11:39:47AM -0500, Emmanuel Rousselle wrote:
> 
[snip]
> 
> Quant à l'arbre des répertoires sous Linux, et l'installation, malgré le FSSTND et
> FHS, ça me semble être un peu la foire entre les distributions. Et c'est assez
> chiant. Surtout que si RPM est sensé être un package manager très répandu ça ne
> veut pas nécessairement dire que l'on peut installer des RPM les yeux fermés. Ceux
> qui font les packages ne partagent peut-être pas les même opinions quant à
> l'emplacement des exécutables, fichiers de configuration, libraries, etc.

La FSSTDN et la FHS ne dise pas tout. Par exemple, l'emplacement du repertoire
init.d n'est pas specifie. C'est sous /etc/ mais ou? Debian l'a mis dans
/etc/init.d et RedHat dans /etc/rc.d/init.d/. Peut-etre est-ce different dans
la FHS 2.1.

> 
> De plus il semble y avoir un double héritage dans les distributions Linux,
> certaines étant davantage SysV (Red Hat), d'autres davantage BSD (slackware,
> debian). Ça influe au niveau de la configuration générale du système.

Je pensais Debian quand meme tres SysV. Ce qu'il y a de bien c'est que puisque
les daemons s'installent avec update-rc.d, Debian a pu creer un paquet rc-files
permettant d'avoir des fichiers rc (a la Slack) plutot que des repertoires avecr
liens sur init.d.

-- 
------------------------------------------------------------------------
Fabien Ninoles        Chevalier servant de la Dame Catherine des Rosiers
aka Corbeau aka le Veneur Gris               Debian GNU/Linux maintainer
E-mail:                                                    [email protected]
WebPage:                                    http://www.tzone.org/~fabien
RSA PGP KEY [E3723845]: 1C C1 4F A6 EE E5 4D 99  4F 80 2D 2D 1F 85 C1 70
------------------------------------------------------------------------