[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Didacticiel

[email protected] ("Jacques Mony") écrivait/wrote:

>Intéressant comme projet... J'avais commencé à faire un guide pas à pas pour
>la distribution DragonLinux, mais j'ai dû abandonner par manque de temps. Ça
>pourrait être intéressant...

Ici, le temps, ce n'est pas trop le problème... mais vu mes minces 
connaissances dans le domaine, je ne voudrais tout de même pas 
passer les trois prochaines années seul à rédiger un didacticiel forcément incomplet. Or, j'attends toujours une première offre de collaboration...

Je ne dois pourtant pas écrire si mal puisque, après avoir annoncé l'abandon de mon projet, j'ai reçu trois offres pour participer à d'autres projet, dont un de livre. Bénévolement, évidemment...
Il paraît que les livres, ce n'est pas rentable. On se demande alors pourquoi on s'obstine à en écrire, vu que c'est certainement la 
forme la moins adéquate pour un didacticiel: on se retrouve avec des passages pour gens avancés, et des références plus loin à ces passages qu'on était pas supposé lire et qui demandent eux-mêmes des connaissances UNIX préalables, et qui... etc. La joie!

En fait, selon des gens très forts-en-Linux bientôt tous les didacticiels seront bientôt superflus. Il n'y aura qu'à cliquer dans des interfaces comme linuxconf, et hoopla! tous les problèmes 
seront réglés.

Bah, c'est bizarre, cela n'a jamais été mon expériences dans 
Windows et je doute fort que Linux arrive à faire mieux. 
Évidemment, si vous ne connaissez pas la solution à votre 
problème, il restera toujours la solution «call support». 
(Séparer le bon grain de l'ivraie sur les groupes de discussions 
est souvent ardu.)

Il y a apparemment des tas de gens qui pensent faire la passe en 
offrant le support! C'est à croire que c'est un méchant atout pour 
M$ de n'avoir que quelques gros poissons aux appétits voraces.

Ma prédiction? Euh... Je n'en ferai pas. Il paraît que c'est mal 
venu. Mais, lorsque j'étais chez CAM, tout le monde pouvait 
installer n'importe quel script Perl, mais il n'y en avait 
pas un seul offert pour donner une idée de comment ça fonctionne, 
ce truc-là. Les scripts, c'était l'affaire des «experts» de CAM 
à 100$ l'heure. Depuis, NT, qui interprète les extensions 
FrontPage, est rentré. Trop de poissons avaient trop faim. 
Tirez vos conclusions.

Parlant de CAM. La rumeur -- parce que CAM n'est pas très rapide 
à fournir les renseignements -- veut qu'après avoir augmenté son 
membership de 30% (de 9000 à 12000) il y ait eu 50% moins de membres 
à la dernière AG. En fait, le quorum n'a pas été atteint. Mais les 
membres présents ont voté pour que l'assemblée se tienne tout de 
même avec 0.3% des membres. C'est à se demander à quoi sert le 
quorum. Mais il paraît que tout ça est très légal... aussi légal 
que ce qui se passe en général chez CAM. 

Si CAM est encore là l'année prochaine, la voie est ouverte à une 
AG où ne seraient présents que des candidats élus par défaut. «CAM 
et ses membres» dit la publicité, ses membres écoeurés par une administration qui les tient à l'écart à coeur d'année.

Note positive pour Linux, Claude Dufour http://www.cam.org/~ycd 
a été élu. Qui sait si un jour L-Q ne finira pas par s'intéresser 
à ce qui se passe chez ce fournisseur qui pourrait être un outil 
de conscientisation à la réalité informatique?

>"Porcheak Ly" <[email protected]> a écrit dans le message :
>[email protected]...
>> .... testing...

Malgré les apparences, M. Ly n'est pas un troll mais un technicien 
de Videotron qui vérifiait comment il se faisait que mon message 
n'avait apparemment jamais quitté le serveur de Vidéotron, une 
réalité à laquelle je suis bien habitué pour mes messages à 
contenu «politique», pas seulement pour les conférences de L-Q, 
et pas seulement chez Vidéotron. Certains de mes messages restent 
apparemment pris dans les routers du usenet comme des as de pique 
dans la gorge d'un asthmatique. Vive les passerelles!

GP