[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
Re: Pourquoi M$ réussit là où Linux échoue
- To:
- Subject: Re: Pourquoi M$ réussit là où Linux échoue
- From: Jean-Michel Dault <>
- Date: Thu, 29 Jul 1999 03:01:45 -0400
-
In-reply-to: <[email protected]>
Je dois avouer qu'il y a certaines vérités dans cet article, mais je le
prends surtout comme base pour l`amélioration future de Linux. Je n`ai pu
résister a la tentation de répondre a certains points:
- `Il apparaît que Linux ne répond pas aujourd'hui aux exigences de la
plupart des entreprises, et encore moins du grand public.`
....Aujourd`hui non, demain pas tout a fait, mais d`ici quelques mois, ca
le sera.
- `L'installation de Linux est délicate. Pour que la performance du
système soit optimale, chaque version doit être réglée sur chaque
ordinateur à chaque installation, par un informaticien compétent.`
....L`installation de Linux prend 10 minutes, sur un disque dur vierge en
selectionnant l`option workstation de RedHat ou Mandrake. L`installation
de windows prend une heure, meme pour un informaticien competent. Ce
qu`il manque a Linux, c`est des fournisseurs qui vendent des ordinateurs
avec Linux pré-installé. Sinon, le probleme majeur est de trouver et
d`installer les bons drivers, ce qui décourage la plupart des nouveaux
usagers.
`Les revendeurs et autres partenaires diffusant le système sont ceux qui
feront le lien entre la technologie nouvelle et les utilisateurs finaux.
Il est donc important qu'ils maîtrisent parfaitement les fonctionnalités
du nouveau système d'exploitation, pour pouvoir en conseiller l'emploi
aux utilisateurs finaux.`
....C`est exactement sur ce point que les groupes d`usagers Linux
devraient travailler. Il faut éduquer les revendeurs. Je ne compte plus
les fois ou j`ai du trouver moi-meme la réponse a la question: `Est-ce
que ce matériel fonctionne sur Linux?` lorsque j`appelais chez un
revendeur de matériel.
-`La majorité des logiciels de traitement de texte sous Linux
s'apparentent encore à " Microsoft Write " qui date de 1985.`
....StarOffice et WordPerfect sont des logiciels modernes, et de plus en
plus de distributions les integrent directement.
Un pas de plus dans la bonne direction.
Jean-Michel Dault
[email protected]
Gilles Pelletier wrote:
> Dans les Usability Labs, on demande à des utilisateurs néophytes de
> prendre en main les nouveaux logiciels sur des PC. Les testeurs
> analysent le comportement des utilisateurs -qui ne sont pas aidés - et
> les filment. Les utilisateurs sont ensuite interrogés sur les
> difficultés qu'ils ont rencontrées, l'usage qu'ils feraient de telle
> ou telle fonction; et l'analyse de leurs réponses donne lieu à des
> recommandations dans le développement des produits.
>
> Marc CHARDON
> Directeur Général
> M$ France
>
> http://www.liberation.com/multi/actu/semaine981019/art981022d.html
>
> L'article est rempli d'inepties vite démenties par l'AFUL, mais sur ce
> point particulier M$ procède sagement. Ça fait deux ans que je suggère
> de faire cela, mais comme je suis un imbécile, Linux piétine: avec 90
> millions de nouveaux usagers en 1999, Linux n'aurait, en tout, que 10
> millions d'usagers. Et il paraît que moi-même et Michel Dumais ferions
> partie du nombre. Ce qu'il ne faut pas entendre!
>
> GP
> --
> Rencontrez Néfertiti, Einstein, Tocqueville, etc.
> La Masse Critique -- http://pages.infinit.net/mcrit