[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Un cours interactif en installant?

Un cours interactif en installant?


J'ai installé Suse 6.1 la fin de semaine passée. Hé! Méchant deal, cette distribution!
On dirait qu'ils ont pris le «wish list» de tout le monde et qu'ils ont tout mis:
Applix, StarOffice et WP, Gnome et KDE, The Gimp et... six (6!) bases de données:
Informix (édition développeur), Oracle, Sybase, DB2, MySQL et Adadas. Il y a
vraiment tout ce qu'il faut pour gérer la planète!

L'installation s'est bien faite jusqu'à un petit pépin dans X. J'ai eu beau cliquer Mach32
et donner le bon RAMDAC dans XF86Setup, X ne voulait pas partir. Je recevais le message 
qu'un certain fichier n'était pas trouvé sur le $Path. Upon further investigation, il apparut 
qu'il y a un serveur spécial pour les cartes ATI . Il était sur le premier CD... que j'ai dû 
consulter dans Windows.

Consulter un CD au prompt avec Linux, ce n'est pas tout à fait évident, quand on sort des
belles interfaces d'installation! Bien sûr, je savais qu'il fallait le "mounter", mais comme 
toute l'installation du noyau s'était déjà faite à partir du CD, je pensais qu'il était "mounté" 
une fois pour toutes! De plus, je voyais /hdb et /mount/cdrom (ou quelque chose comme). 
Donc, pas le problème! 

Un ami m'a remis sur la piste: même l'existence d'un mounting point m'était inconnue! 
Une fois le rpm installé, Startx a aussitôt démarré KDE. Puis, j'ai ouvert le traitement de
texte de Applix... sur mon 486 DX-100, 16 megs, 1 meg vidéo! Et ça n'a pas planté!

Mais je ne pense pas que ce soit la meilleure configuration pour moi : ) J'ai ouvert fvwm, 
fvmw2 et 95, et ils m'ont semblé très fonctionnels. J'ai trouvé bizarre la prétention de 
Suse voulant que fvwm2 soit tellement plus lourd à rouler. Sur fvwm tout court, il ne me 
manquerait qu'une interface pour faire jouer mes CD musique... et je pourrais bien utiliser
un petit logiciel séparé pour faire cela, non? 

Enfin... pourvu que les yeux qui suivent le pointeur de la souris soient là en haut de la 
fenêtre, mon chat est d'accord. Pour une première journée, c'est pas trop mal, je suppose.
Il resterait à configurer l'imprimante, la connexion internet et trouver sur quel disque se 
trouve WP et The Gimp(1)

(1) Juste pour rire! C'est pas plus con que d'installer Applix!  ;-)


Pourtant, je n'ai pas gardé les CD pour installer le reste. J'ai le goût d'essayer
une autre distribution. Un petit quelque chose me chicotte.  Je dois avoir un démon, 
comme Socrate.

Cette semaine, on m'a assuré que l'installation de Caldera se faisait presque sans qu'on 
ait besoin d'y penser. Ce serait apparemment d'une facilité incroyable! Une aisance qui
confine à la luxure! La clarté du manuel est éblouissante, apprend-t-on. En fait, la 
distribution serait tellement populaire que Camelot a été en rupture de stock cette semaine. 
(Lundi, on prévoyait l'arrivage pour jeudi.)


Mais vendredi est passé et je ne me suis pas précipité.

C'est ce petit pépin, qui m'est arrivé avec le mount, qui me chicotte. Je me dis que, un
jour ou l'autre, je vais certainement en rencontrer des semblables. Si jamais des gens
se branchent à mon ordi, je devrai même revenir aux problèmes de "mount".  Alors, 
j'aimerais bien recevoir un petit cours interactif... en mettant le système sur pied.

Pourquoi, lorsque vient le temps de monter le CD, n'explique-t-on pas ce que signifie /dev, /mnt,
/fstab, /mtab, etc. ? Est-ce qu'un usager un peu sérieux ne devra pas apprendre ces concepts
un jour ou l'autre s'il veut bien gérer son système? Évidemment, il y a toujours le «support», 
mais quand on sait que mtab signifie «mounted tab», le monde est déjà moins «cryptique», non?

Imaginons. Mettons que, une fois installés le noyau et les logiciels d'édition, on ouvre deux 
fenêtres dans Emacs (ou Vi, ou Joe, ou Jack, je ne sais pas). Dans l'écran du haut se trouvent 
les instructions en html; dans celui du bas, le fichier à configurer.

D'abord, le «cours» a brièvement expliqué à l'usager ce qui vient de se passer sur son système:
un noyau a été installé et des applications fonctionnent déjà en mode texte. Pour avoir accès au 
CD, au floppy, au  «graphique» en SVGA, à l'internet et l'imprimante, il y a quelques fichiers à 
configurer.

Finalement, ces fichiers-là, c'est pas du latin. Il y a des «  WhatDoYouWantToPutHere="" » 
exactement comme si c'était du code HTML. Ce n'est pas plus compliqué de rentrer les 
fréquences d'un moniteur dans ce genre de fichier que dans une interface graphique... avec 
les bonnes instructions.

(Je ne dis pas qu'il n'y aurait jamais besoin d'un petit script pour faire parfois un calcul en 
arrière-plan ;-) 

Notez bien, qu'on ne parle pas ici de la vie de Torvalds, des faqs qui sont disponibles 
à travers le monde, de l'installation en ftp, de montage de cable-modem, ni même de disques
SCSI. On parle du plus simple: IBM PC, IDE, CD bootable, modem 56k, etc. Les variantes sont 
en hyperliens. Si on a un SCSI, on prend l'embranchement avec le lien,  on installe le SCSI, on 
revient au filon principal.

Dans de telles conditions, faudrait-il lire tellement pour faire une installation? Ne vaudrait-il pas 
mieux lire un peu lors de l'installation, qu'ouvrir un livre à chaque problème et se perdre par 
manque d'une vision globale?

Une fois le noyau installé, la tâche est-elle si complexe? Y a-t-il des problèmes que je ne 
comprends pas? On m'a pourtant dit que tout était possible avec Linux! 

Un cours interactif en installant, est-ce trop demander?

GP