[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

World Domination: now or never!

Fabien Ninoles disait:

>C'est la force du Logiciel Libre: une fois parti, il est pratiquement
>eternel. Seuls peuvent le tuer les secrets entourant l'interface du
>materiel (nouvelles puces, BUS, cartes de sons, video...).

D'abord, heureux que tu aies retrouvé ce texte en bas dans les «No subject» 
(C'est un anglophone qui a fait ce logiciel? Le code n'est pas disponible?)
Par deux fois, j'ai tenté de le poster, mais le sujet ne passait pas. Enfin...

Je pense que l'ère des «secrets» est terminée. Il n'y a pas un manufacturier
qui veut se faire boycotter. D'un autre côté, je me demande jusqu'à quel point 
une compagnie qui fait, disons, des cartes vidéo, livre une partie de ses secrets
en fournissant les informations nécessaires pour écrire un driver.

Il y a bien encore quelques compagnies qui appellent le coup de peid au cul.
Ainsi, ALCO sur Ste-Catherine vend un moniteur NEC 17" sans aucune spécification: 
pas de balaiement horizontal ou vertical, rien. Mais... il paraît que Windows le reconnaît 
très bien. 

NEC au Japon me dit:

«NEC does not sell a CT 710 model monitor. It's possible it's one of the models
made by Packard Bell NEC computer company. NEC Technologies Computer System
division split off  and merged with Packard Bell in 1996. PBNEC sells monitors
with the NEC brand name but are not permitted to use our MultiSync trade mark.
NEC Technologies does not support PBNEC products.

For more information about PBNEC products go to their web site:
http://www.neccsd.com»

Évidemment, NEC-Packard-Bell n'a jamais entendu parler de ce moniteur non plus.
Je viens donc d'expliquer aux deux côtés qu'il pourrait bien s'organiser un boycott
contre tout ce qui porte le nom NEC. T'occupe! Ça va bouger!

Pour ce cas, je m'en occupe pour le plaisir de la chose -- on découvre plus à dealer avec
les compagnies qu'à lire la section économie de La Presse -- mais on pourrait former une 
petite brigade qui enlèverait l'idée aux compagnies de faire de pareilles conneries. Dans 5
ou 6 mois, je suis certain que la brigade perdrait toute utilité : )

CE QUI M'INQUIÈTE
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Ce qui m'inquiète, c'est qu'un jour M$ sorte un browser uniquement M$ compatible, que les
grandes banques, les grandes compagnies et les gouvernements entrent dans la ronde et 
que les transactions ne puissent s'effectuer à plusieurs endroits que si on utilise des produits 
M$. On pourrait continuer à utiliser Linux, mais il faudrait garder Windows sur l'ordi.

Cela semble invraisemblable, mais, si on regarde comment notre cher gouvernement du Québec
mise à fond la caisse sur le code fermé (cf. la cité du Multimédia), rien ne semble impossible.

>Ce n'est pas le seul aspect ou Linux differe.

Je suis un peu au courant de la démarche Linux, tu sais. Dis donc, où sont passés tes accents?
ne pas les utiliser laisse supposer à plusieurs que Linux en est encore au mode UNIX terminal.

>Objectif: World Domination in 10 years! ;)

NON! Le «world domination», c'est tout de suite ou jamais. Dans un an ou deux, il sera trop tard.


GP