|
Sur le fond, c'est une très bonne initiative que je suis prêt à soutenir. J'en salue l'idée. Mais je crois que des ajustements s'imposent. Bien que je sois au départ porté à faire confiance à une organisation comme Génération Linux, on pourrait soulever la possibilité d'un conflit d'intérêt, puisque la pétition est initiée par une entreprise privée et doit être retournée à ses bureaux, alors qu'elle se réclame d'un regroupement de citoyens. De plus, à supposer que la pétition soit parrainée par une ou plusieurs organisations à but non lucratif et visant uniquement la promotion du libre, elle nécessiterait d'être accompagnée d'un texte de présentation qui explique les enjeux du logiciel dans les processus électoraux. Car en me basant sur les attendus de la pétition, je ne saurais actuellement répondre aux questions suivantes:
Par ailleurs, bien que la bonne vieille pétition papier soit simple et efficace, ce serait sans doute une bonne occasion de démontrer la fiabilité et la sécurité des logiciels libres en les utilisant pour la pétition elle-même, question de prouver que ceux-ci peuvent être utilisés dans un processus démocratique. Reste les coûts d'impression de la pétition "numérique", que je ne saurais évaluer. Par ailleurs, on pourrait envisager qu'une pétition électronique fondée sur le libre et menée sans heurts puisse paver la voie au vote électronique lui aussi fondé sur le libre; mais là, je compare peut-être un vote à main levée autour d'une table sur le choix d'une suite bureautique libre, à un référendum sur la souveraineté d'un état en matière de logiciels! Dans un autre ordre d'idée, pour être plus terre à terre, l'usage dans la pétition de l'_expression_ "C'est pourquoi" est superflu, puisque l'_expression_ "Attendu que" des énoncés la sous-entend. Ce qu'on appelle poétiquement un pléonasme. C'est comme si je disais "Étant donné qu'il pleut, c'est pourquoi je prends mon parapluie". Enfin, dans la conjoncture actuelle où le vote électronique est dénoncé à cause des nombreuses difficultés qu'il a connues lors des élections municipales, et à moins que l'on puisse attribuer ces problèmes à l'utilisation de logiciels propriétaires, je ne crois pas que ce soit le bon moment pour promouvoir le type d'outils pour mener ce vote. Gérald Tapp Mathieu Santerre a écrit : Bonjour, Appuyez-vous l'utilisation des logiciels libres et des formats de fichiers ouverts dans les processus électoraux électroniques québécois ? Souhaitez-vous que l'Assemblée nationale du Québec entende votre opinion sur la question ? Souhaitez-vous faire avancer l'informatique libre au Québec ? Si oui, SVP imprimez le texte de la pétition favorisant les logiciels libres et les formats de fichiers ouverts dans les processus électoraux électroniques québécois, faites-le signer par le plus de citoyens du Québec possible et faites-le parvenir par la poste à l'adresse suivante : Pétition pour des élections électroniques québécoises libres 1395 rue Frontenac Québec, Qc G1S 2S6 Je me chargerai ensuite personnellement d'organiser le dépôt de l'original de la pétition à l'Assemblée nationale du Québec, idéalement avant Noël. Le texte de la pétition est disponible à l'adresse suivante : http://www.generation-linux.com/petition.pdf Merci infiniment ! |