[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: On déménage !

On Thu, 2003-07-24 at 21:15, Guy VonDoberman wrote:
> Nicolas Couture wrote:
> 
> > On Thu, 2003-07-24 at 15:46, Pascal Schneider wrote:
> >> Bonjour,
> >> 
> >> le meilleur moyen que j'ai trouvé, c'est de brancher un deuxième disque
> >> dur capable de supporter les données de ton disque, tu fait un ghost (en
> >> n'oubliant pas de préciser toute l'image dans les paramètres) et
> >> sauvegarde tes différentes partitions en image sur le disque, tu
> >> débranche le tout, tu met ton nouveau disque et reproduit le sema de
> >> partitionnement que tu veut sans oublier de rendre tout cela bootable. Il
> >> te suffit maintenant de rebrancher ton disque de sauvegarde et de
> >> restaurer les images des partitions. Ghost remet les données sans
> >> modifier les nouvelles tailles de partitions.
> >> Je vient d'installer un serveur av 40 Go de disque en raid et comme je
> >> suit
> >> en pleins pb freeswann, il m'arrive souvent de devoir recommencer à 
> >> zéro. Je gagne des heures par ce système et un simple disque de 2,5 Go
> >> ma suffit pour sauvegarder mes images.
> > 
> > Je trouves drole de choisir une si longue demarche pour aboutir a
> > dependre d'un logiciel proprietaire.
> > 
> > Je ne doutes pas du resultat, bien que je n'en ai aucune idee,
> > cependant, je crois fortement qu'il est preferable de trouver une facon
> > tout aussi efficace en n'utilisant que linux et ces utilitees de "base".
> > 
> > Il existe des equivalents a ghost qui sonts des logiciels libres je
> > prends par exemple mondo, http://www.mondorescue.org/ qui cree des
> > images iso. Une simple recherche sur freshmeat:
> > http://freshmeat.net/browse/137/ qui retourne 198 projets en ordre de
> > popularitee.
> > 
> > Deplus, il est possible de proceder a la creation d'immages iso
> > manuellemant, avec mkisofs de cdrecord. Il est aussi possible de copier
> > un disque sur en entier avec dd qui est par defaut sur votre systeme
> > meme avec cp bien qu'il ne soit pas ideale a ce type tache ou encore
> > rsync qui est en passant tout a fait etonnant.
> > 
> > Les logiciels libres peuvent vous simplifier la vie! ;)
> > 
> > -nicolas
> 
> 
> Bien que Ghost soit un logiciel propriétaire, il mérite néanmoins que son
> efficacité soit publicisée comme tout autre logiciel libre ou non; surtout
> si ces programmeurs se sont donné la peine de contribuer à l'essor de
> Linux. 

Je n'suis pas certain de comprendre ce que tu tentes de m'expliquer,
veux-tu dire que Norton Ghost a publier une version libre de leur
utilitee pour linux, simplement qu'il fonctionne aussi bien pour linux
que windows ou que les developeurs payes par Norton passent une partie
de leur temps a developer un/des autres logiciels libre ?

> L'indécence du prix de certains logiciels propriétaires se chargera
> de les éliminer si un logiciel libre peut effectuer le même travail. Les
> logiciels propriétaires aussi contribuent à la richesse et la diversité de
> Linux. 

Je ne comprends pas comment les logiciels proprietaires ammenent de la
diversitee dans le monde qu'est celui des logiciels libres sans y
contribuer.

> N'oublions pas que des programmeurs travaillent d'arrache-pied et
> doivent aussi apporter le pain sur la table. 

La est un bon debut pour commencer un long debat ;)
Bref, il est possible de "vendre" des logiciels libre et si tout le
monde en ferait autant, le resultat des bon programmes serait meilleur
et les moin bons, develope ou elimine plus rapidement ce qui
generaliserait la qualitee de ceux-ci. 

> La liste des 198 projets
> visant à peu près le même but est un exemple du point faible de la
> communauté linuxienne: les programmeurs sont étalés à travers
> d'innombrables projets similaires et les ressources sont ainsi divisées au
> grand bonheur de Bill et ses acolytes. 

Il est clair que tu manques un point; la majoritee des projets contenu
dans cette liste on ete fait par des benevoles pour des besoins
specifiques ou meme comme passe-temps. Deplus, si l'on se renseigne un
peu plus sur chacun d'eux, nous pourrions constater que certain sonts
develope par des Entreprises et des groupes de programmeurs.

> J'apprécie certes les avantages que
> me procurent la GNU mais je suis certainement conscient de la nécessité de
> rentabiliser et optimiser le marché linuxien. Qui ne se félicite pas de
> voir IBM, par exemple, investir des milliards dans Linux? 

J'en suis charme, reste que je n'encouragerai IBM qu'en leur achetant du
hardware puisque la majoritee de ceux-ci peuvent rouller mes
applications libres preferees ;)

> Quel programmeur
> Java peut se passer de JBuilder de Borland, une compagnie qui croit en
> Linux? 

Java est proprietaire, il est naturel qu'il ait des dependances
proprietaires, je n'ai pas plus de connaissance sur le sujet que j'en ai
d'opignon.

> Je n'ai pas honte de dire que je me suis procuré StarOffice suite à 
> l'essai de OpenOffice par exemple: je le préfère de loin à Office2000 et de
> plus, il possède des fonctionnalités et aussi des interaction avec le
> langage Java dont je ne saurais me passer.

Je me suis aussi procurer staroffice, bien que je preferes openoffice.
En achetant staroffice, tout le monde peuvent contribuer a payer les
developeurs d'openoffice et je les y en encourage.

> Si un jour un logiciel
> burautique libre s'avère aussi efficace que StarOffice, ce sera bien tant
> mieux; mais en attendant, ce StarOffice, comme beaucoup d'autres, contribue
> au développement du poste de travail Linux. 
> Il serait plutôt de mise de dénoncer les compagnies qui boudent Linux au
> lieu de planter les compagnies qui s'efforcent d'y participer; je pense
> entre autres à Asus, Xérox, etc qui ne daignent fournir absolument aucun
> support ni pilote si vous avez le malheur de rouler sous Linux. Ou encore
> que penser de Intel qui se "prostitue" avec Microsoffe dans le but de
> sauver sa peau...

Norton ne contribue pas a Linux, en un sens on pourrait dire que c'est
Linux que contribue a Notron puisqu'il leur permets de le supporter
facilement dans leur logiciels proprietaires. 

Je n'trouves pas deplace de la pars de Norton de supporter le format de
systeme de fichiers EXT2 dans leur utilitee mais plutot l'opignon de
croire qu'ils contribuent au logiciels libres en produisant des
logiciels proprietaires.

                Nicolas Couture

P.S.:
        Si une option n'est pas dans ton utilitaire de backup libre     prefere,
fais en pars a l'autheur :)