[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Grub VS Lilo

moi personnellement lilo me satisfait, je nai jamais eu de probleme
avec ( oui avec des vieille version qui ne supportait pas de
sinstaller sur MBR si il y avait + de 1024 cylindres.. )
Et en plus ( du moins sur lilo de mon slackware 8.0, le lilo offre un
menu ( un gros carre rouge avec les 2 OS dedans ). Cest sur que ce
nest pas le menu graphique de Grub, mais bon cest quand meme juste
pour loader un OS non? :)

Cya!

On Wed, 19 Dec 2001 09:37:02 GMT, [email protected] (Herve
Lombaert) wrote:

>Albert Charron wrote:
>> 
>> Bonjour messieux de la communauté Linuxienne.
>> 
>> J'ai l'intention d'effectuer un upgrade de RH7.1 vers RH7.2.  Voilà que
>> l'installateur me propose d'installer GRUB ou LILO.  Je connais LILO pour
>> l'avoir utilisé depuis RH5.1, mais je ne connais pas GRUB.
>> 
>> Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences, lequel est le meilleur.  Si
>> GRUB est votre choix, pouvez-vous m'expliquer comment le configurer?
>> Pouvez-vous également m'indiquer ce que ca entraîne (lors de la compilation
>> d'un Kernel par exemple)
>> 
>> Présentement, ne sachant pas exactement quoi choisir, je suis resté avec
>> Lilo, mais si GRUB est meilleur, y a-t-il un moyen de faire la migration?
>> 
>> configuration de l'ordinateur:
>> 
>>     RH7.2 (upgrade à partir de RH7.1)
>>     Pentium 166 (pas MMX)
>>     2 HD (hda et hdc) de 4 go
>>     *aucun autre OS installé sur cette machine*
>> 
>> Merci de votre aide.
>> -----------------------------------------------------
>> Albert Charron
>> Étudiant - Informatique de Gestion
>> Université de Sherbrooke
>
>Bonjour,
>
>Si je ne me trompe, Grub contre Lilo, offre une interface plus
>graphique. Le choix entre lilo ou grub se poserait lorsque plusieurs OS
>sont installes sur la machine. Dans votre cas, vous ne recherchez
>probablement pas le cote graphique d'un boot loader.
>
>-Herve'
>