[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: C'est quoi ce bordel???

Le 16 Novembre 2001 01:02, Mathieu Lutfy nous a informé que:

> Salut,

Salut,

> À ma connaissance, les rencontres mensuelles ont précédé le forum. Le
> forum était juste un outil bidon pour complémenter les réunions et à
> l'origine personne y postait, les gens préféraient parler face à face.

Voilà bien le problème, la création d'un "outil bidon". Si Linux-québec 
en est devenu un, il faudrait peut-être penser à laisser la place. Y'a 
déjà des gens qui se sont manifestés sur ce forum pour améliorer la 
qualité du site et le maintenir sur une base régulière. Pourquoi le 
Québec aurait pas un site digne de ce nom alors qu'il y en a des 
dizaines voire des centaines dans les autres pays francophones.
 
> Aujourd'hui, je pense que ça n'a pas vraiment changé, les gens
> préfèrent discuter lors des réunions, ce qui explique pourquoi
> tu obtiens si peux de réponses sur le forum.

Je fais quoi avec mon Linux si je suis à 700 kilomètres de Montréal. Je 
m'arrange avec le site actuel?? Linux c'est pas une affaire des 
habitants de la métropole seulement. Avec l'évolution du Net 
aujourd'hui, il est tout à fait raisonnable de penser qu'une structure 
Linux québécoise puisse être de qualité.
 
> Je ne comprends pas vraiment.. si tu veux être informé, va aux
> réunions, non?

Non, je n'irai pas. Sûrement pas avec 8 heures de route à me taper. Et 
j'en connais des dizaines d'autres qui sont dans le même cas que moi.
Linux= ÉLITISME peut-être????? :(
 
> Je ne vois pas pourquoi Linux-Québec aurait des comptes à rendre.
> Ils sont Bureaucratiquement Libres et c'est ce qui, selon moi,
> permet au groupe de survivre car personne ne semble vouloir faire
> de suivi sur le forum. C'est la philosophie de Linux: si tu le
> veux, fais-le toi-même.

Depuis quand la philosophie Linux est: Fais-le toi-même. Ceux qui sont 
pas ingénieur en informatique ou programmeur de haut niveau... ils font 
quoi?  Ils restent sous Windows... Belle mentalité :(

Ben voyons. J'ai un problème quelconque... alors je défonce mon système 
à l'aveuglette, je perds tout et je pleure en silence. C'est pas la 
RÉALITÉ 2001 mon vieux. Il faut ouvrir les yeux.

> Avec Microsoft, un usager ou un programmeur doit supplier la
> compagnie de lui accorder des faveurs, moyennant une certaine
> somme d'argent. Avec LQ, tu n'as qu'à te présenter aux réunions,
> prendre quelques notes et poster un compte rendu sur le forum. Tu
> n'as même pas besoin de demander l'authorisation :-)

Microsoft c'est Microsoft - point/barre - . C'est d'ailleurs en partie 
pour la raison ci-dessus que plusieurs ont choisi Linux.
/on <mode méchant>/ En plus, il ne doit pas y avoir beaucoup de 
personnes à ces rencontres si tout le monde peut y trouver réponse à 
ses questions en une seule réunion, surtout que ce serait étonnant que 
chacun apporte sa bête Linux défectueuse aux rencontres. /end <mode 
méchant>/

> 
> En ce qui concerne les modifications au site web, je ferais
> comme pour n'importe quel projet Linux: arrêter d'en parler
> puisque ça n'avance pas, créer une solution réaliste (sur un
> autre serveur) qui satisfait aux besoins du site (pont news/
> web/courriel pour le forum et quelques pages d'informations,
> sécuritaire, etc.), puis  l'envoyer aux admins pour qu'ils
> l'installent sur ce serveur.

C'est ce qui a été proposé dans les posts récents. Le seul problème 
c'est de savoir qui est responsable du site. Les courriels n'ont pas de 
réponse, alors avant d'obtenir l'autorisation de refaire le site en 
entier avec des administrateurs bénévoles éparpillés à la grandeur de 
la province y faudra repasser. Obtenir de la Polytechnique de Montréal 
qu'elle installe Linux-Québec sur ses serveurs alors que c'est plus ses 
employés qui l'administrent, c'est pas gagné non plus. Enfin, il 
faudrait d'abord récupérer l'autorisation des admins pour utiliser 
Linux-québec.org.

Quoique après vérification ;) Linux-quebec.net est dispo chez Network 
Solutions.

 
> Mathieu

Paul

-- 
Mandrake 8.1 (je sais... je sais:))
Kernel 2.4.13, XFree86 4.1
KDE 2.2.1