[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: desactiver le swap, bonne idee?

tout ce que je peux te dire, c'est que le swap est utilie pour les
systemes qui n'ont pas assez de ram, moi j'ai 512 et j'ai pas de swap,
mon serveur a 1 gig et n'a pas de swap non plus et j'ai jamais eu de
probleme.

install linux sur un systeme avec 32 mb de ram et tu vas voir qu'il ne
s'installera pas sans swap (RedHat) et probablement mandrake et
compangie.

dans le cas de ton X, j'imagine qu'ils ont decide d'utiliser d'abord
le swap pour ne pas bouffer de la memoire car les information de ton X
change pas a chaque seconde. donc si il n'y a pas de X la il utilise
la memoire vive mais la ce ne sont que MES speculations.

bonne chance.

On Sun, 21 Oct 2001 18:12:03 GMT, [email protected] (Herve
Lombaert) wrote:

>Bonjour,
>
>Possédant 256MB de mémoire, j'ai remarqué que cette mémoire n'était pas
>utilisée en totalité (en ne comptant pas la partie buffer/cache). Par
>contre, il y avait toujours une certaine quantité (de l'ordre de 50MB)
>laissé en swap par X entre autre.
>
>J'étais intrigué pourquoi X swapait sur le disque dur, alors qu'il
>restait de la place en mémoire vive. Je m'étais dit que peut-être, les
>fenêtres minimisées, ou sur d'autres desktop, sont temporairement mises
>en swap.
>
>Pour améliorer les performances, j'ai donc voulu créer une partition en
>mémoire vive et de m'en servir comme swap. Mais après réflexion, je me
>suis demandé à quoi bon mènerait un tel tour de passe passe. J'ai donc
>simplement exécuté "swapoff -a".
>
>Mon système ne semble pas être plus lent. La mémoire n'est toujours pas
>saturée. Je remarque aussi que les fenêtres sur d'autres desktop sont
>plus rapide à s'afficher lorsque je change de desktop. Quelle merveille,
>me dis-je!
>
>Je n'ai pas utilisé mon système sans swap assez longtemps pour trouver
>des côtés négatifs. Y-en a-t-il?
>
>Le rôle de la partie buffer/cache m'échappe toujours. J'ai toujours
>pensé que cette partie permettait de conserver des fichiers ouverts en
>mémoire pour des traîtements plus rapides. Est-ce bien cela?
>
>Merci,
>
>-Hervé
>