[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Mandrake 8.0 : Pas parfait, mais se prépare un bel avenir



Je vois que les gens se font 
rapidement des conclusions, mais avant de dire qu'un produit vaut pas de la 
ma**e,  faudrait<SPAN 
class=834415017-03052001>dabord comparer avec les autres produits linux et aussi 
le connaître ! Tout dépend de ce qu'on veut faire, si c'est pour une utilisation 
à la maison, manrake 8 est pour moi le meilleur choix. Il ferait un très bon 
serveur aussi, mais faudrait corriger les instabilités (installer les patch, 
etc. et stopper les services inutiles qui pourraient faire des trou de 
sécurités, faut pas installé n'importe quoi par défaut, même si c'est souvent le 
cas sur nt)Mais dans mon cas, j'ai été impressionné par Mandrake 
8 puisque c'est la 1ere fois que 
j'installais une distribution linux et que 
tout fonctionne après sans que je 
troubleshoot une fin de semaine de temps pour que mes 2 cartes cartes réseaux 
3com soient détectées, que l'internet 
fonctionne, carte de son, graveur, 
imprimante, et mon réseau local 
pour que mon autre pc puisse le voir (un 
simple ping de ma station windows) 
! 
J'ai toujours été sur Redhat avant, j'ai commencé avec la 
version 5.x ensuite 6.2, 7.0 et je suis sur mandrake 8 depuis 1 semaine et c'est 
le jour et la nuit comparativement à Redhat que je considérais comme le meilleur 
avant.
Avec Redhat, j'avais toujours des petits problèmes avec le 
réseau, internet, imprimante, etc.
Quand j'ai voulu installé Mandrake 7.2, apres l'installation, le 
système ne voullait pas booter, après avoir 'gosser' 2 jours de temps, je suis 
revenu sur Redhat 7.
Quand j'ai installé MANDRAKE 8, j'ai été étonné de 
l'installation que je trouve très bien fait
et la configuration que je trouve + complète que la 7.2 On peut 
maintenant déterminé exactement les modules qu'on veut installer, décider des 
services qui vont rouler au startup, etc. La configuration + test d'écran pour 
le X a bien fonctionné (sous redhat, un test d'écran plantait une fois sur 
deux)et que dire de l'interface semi-graphique et le peu de config sous redhat. 
Un exemple : Quand on démarre X, il part en 1280x1024 par défaut et je ne vois 
presque rien (et j'avais pourtant bien spécifié le bon moniteur : acer ie) Tk 
mandrake je trouve que c'est beaucoups + soigné, très bon logiciels de config 
(partition du disque dur, usagers, X, réseau, imprimante, etc.)
Je ne peux vous parler des autres distribution comme Debian 
puisque je ne l'ai jamais essayé, mais si on aime les nouveautés comme KDE 2, 
PHP 4, etc. et qu'on ne veut pas se casser la tête pour configurer le matériel 
et les installations de bases, les choix son moindre.
Mais nous savons tous que les version x.0 sont jamais très 
stable, alors j'espère que la prochaine version sera un bug fixe plutôt 
qu'encore des features ajoutés.<SPAN 
class=834415017-03052001>N<SPAN 
class=834415017-03052001>ote : J'ai installé Mandrake sur un AMD K6-II 500 mhz, 
peut-etre que j'aurais des problèmes sur mon P3 qui est une machine plus récente 
(board,ide 100, etc). Aniway, linux c'est toujours du trouble avec le 
nouveau hardware, les compagnies ne font pas assez d'effort sur ce côté là, un 
jour peut-être! :)Finder