[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Red Hat

Bonsoir,

Le 14 Nov 2000 05:26:08 GMT, baking soda a écrit :

> 1)Pour installer un fichier rpm, il vaut mieux de faire
> a partir du xterm/console:

C'est ce que je me suis rendu compte hier soir... :-)

> 2)pour compiler un *.src.rpm, il faut faire:
>
> rpm --rebuild file.src.rpm
>
> ("man rpm" donnera des explications)

J'ai lu (et imprimer) cette page d'information mais je n'avais pas bien saisi
le sens de cette commande mais est-ce qu'on peut également l'appliquer à un
rpm défectueux ou s'il vaut mieux faire une mise-à-jour avec -Uvh?

> 3)le fichier "kernel-2.2.16-3.i686.rpm" est un kernel compile;
> operationnel ?? pas du tout selon mon experience (j'ai jamais eu de chance
> a faire fonctionner le PC apres avoir fait "rpm -Uvh kernel*.i*86.rpm")

Même chose ici également....

> 4) comment acceder au menuconfig ? <joke>ecrire un e-mail au
> distributeur, RedHat, lui exprimant ta curiosite </joke>

Je suis heureux de t'avoir amusé mais à la lecture de ce que j'ai parcouru,
il semble que cette commande soit reliée aux Makefiles. Suis-je sur la bonne
voie?

> 5) pour recompiler le kernel et l'installer:
>
> - aller chercher le fichier "linux-2.2.17.tar.gz"
> sur www.kernel.org/ton site prefere

Donc, tu me suggères plus le tarball plutot que le format rpm. Il y a une
raison à cela?

> rebooter et croiser les doigts/les orteils/toucher du bois/etc selon les
> circonstances et croyances en vigueur.

J'ai imprimé ton message et c'est sensiblement la même procédure que j'ai
suivi mais en me servant  des rpms de chez Red Hat.

Selon ton expérience, est-ce qu'on a plus avantage à utiliser le nouveau
noyau 2.2.17 de kernel.org plutot que celui proposé par Red Hat (2.2.16-3)?

J'ai lu qq part que le noyau proposé par Red Hat était "optimisé" pour leur
distribution, donc moins d'erreurs d'incompatibilités au niveau des modules
et des dépendances. Est-ce vrai?

> Bonne chance (si tu es rendu a lire ceci ;-))

Merci!

Prochaine,

Lucien