[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Reponse a Daniel

>> sa fait tres longtemps que unix existe .... c'est Linux qui a >une demande.

>Je crois comprendre que tu es un fanatique de Linux? Bon, c'est >bien
>Linux, mais il n'y a pas que Linux dans la vie.

Non mais tu base des chose qui sont vrai sous linux et tu les appliques sous unix et apple et malheureusement sa fonctionne pas comme sa.

> >Mais comme maintenant c'est Unix, on va pouvoir programmer >dessus.
> 
> Unix est a licence tres chers si tu programme dessus il faut payer
> des royauter ...


>Tu doit pas avoir fait gros de profit ou sa vaut pas la peine >de te poursuivre. Et de plus tu peut programmer sur n'importe >quoi sa derange personne c'est si jamais tu fait une >application ou un programme qui rapporte des millions la ils >vont te tomber dessus. C'est a leur discretion.C'est eux qui >ont le control.

> > Pour
> >preuve, j'ai porté mon logiciel GeneWeb dessus (que je >développe sous
> >Linux)
> 
> As tu une page web? et sa fait quoi? logiciel GeneWeb ?

>C'est un logiciel de généalogie qui fonctionne avec un >navigateur Web:
 >   http://cristal.inria.fr/~ddr/GeneWeb/

pas pire comme programme

> Les ordinateur pré-installer sous linux vont devenir monnaie courante.

>Il faut l'espérer. À mon avis, c'est ce qui manque le plus à >Linux
>actuellement pour être grand public: des machines pré->installées et des
>logiciels grand public vendus dans les grandes surfaces (jeux >3D, jeux
>pour enfants, encyclopedies, etc etc).

Parfaitement daccord avec toi la dessus.


> regarde IBM eux ils ont compris il s'occupe juste du harware comme
> sa si sa marche pas il blame le software.

>C'est un argument, ça? Pour prouver quoi? Et pis bon, ce sont >des
>gentils, maintenant IBM, puisqu'ils investissent sur Linux ces >temps-ci.

Aucun rapport de gentil , c'est une facon de se proteger regarde la plonge des action de apple a cause qu'il ont un os unix, il en prenne trop sur leur epaule et sa leur créer des lacunes sinon le hardware de pc et a 65% copier de technologie qui existait sous apple en premier (firewire).


> Et le probleme avec apple c'est que tu peut pas faire un programme
> meme si il est tres bon marquer sur la boite compatible avec mac os x
> si eux l'on pas accepter sa a toujour été le probleme de apple, meme
> si tu lui a fait passer 3 tonne de test.

>Qu'est-ce que ça peut faire? Quelle est la différence avec >Linux? Tu
>n'es pas obligé de passer par Apple pour distribuer ton logiciel!

Non mais la reconnaissance est pas la tu a 10 programme qui sont marquer ibm compatible et 30 sous windows pour 1 sur apple.

et sous linux si sa fonctionne(plusieur personne l'utilise) c'est que c'est un bon programme.

Le monde se dise si apple l'endosse pas y doit pas etre si bon que sa ... 

>Je suis d'accord que Apple n'est pas libre comme Linux. Linux >et le
>phénomène Linux sont très intéressants dans la mesure où ça >représente
>l'avenir de l'informatique. On est libre, on peut donc >expérimenter tout
>ce qu'on veut, dans toutes les directions. Ca manquait dans ce >monde de
>l'informatique envahi par le fric.

>Par exemple, on ne subit pas la contrainte d'un certain look. >Il n'y a
>pas de gestionnaire de fenêtres standard, il y en a plusieurs >proposés
>et souvent d'excellente qualité, et on peut créer le sien (si >on est
>programmeur). Les idées foisonnent, et c'est bien.

>Mais cette qualité est aussi un défaut: n'étant jamais fixé, >Linux donne
>toujours une impression de "prototype". Et d'ailleurs moi, je >commence à
>fatiguer avec tous ces merveilleurs Gestionnaires de Fenêtre >dont il
>faut sans arrêt apprendre le mode d'emploi. J'en reste à fvwm >où j'ai
>mes habitudes. J'ai bien essayé KDE, Gnome, et d'autres encore, >mais
>bon, lequel choisir?

celui que tu aime travailler avec ... j'avoue que c'est chiant le promenage de facon de faire la meme chose de 10 facon differente mais tu peut toujours le mettre avec un theme qui se rapproche de windows et comme sa tu te sent pas depayser.


>Certaines personnes préfèrent un gestionnaire de fenêtres >standard, qui
>ne change pas, ou très peu, un truc rassurant, des gens qui >n'ont pas
>envie de fouiller dans les entrailles de la machine. Je >prétends, moi,
>que MacOS X fournit ce service tout en étant - enfin - une >machine
>programmable et basée sur un OS de qualité, et c'est donc une
>révolution. D'ailleurs leur version bêta fait déjà un malheur.

La detection du matérielle se fait asser bien sous linux il manque plus grand chose dans la detection  de piece et comment les faire fonctionner.

et revolution pour apple oui, pour l'informatique non, comme j'ai dit précedemment ou est leur suite de logiciel office, leur suite de programme 2d , 3d et autre 


>Ce que je dis, moi, c'est que chez moi, entre moi qui suis >programmeur
>et ma femme qui ne l'est pas, c'est la machine idéale pour nous >deux,
>contrairement à une machine avec Windows/Lilo/Linux où c'est >tout de
>même pas commode de rebouter sans arrêt de l'un à l'autre. Il >est vrai
>que moi-même j'ai besoin de Windows parfois, pour jouer à Unreal
>Tournament, na! Ah que vienne le temps où ça marche sous Linux!

www.lokigames.com 

http://www.lokigames.com/products/ut/


>Bon apres avoir dit ca, et vanté les merites de MacOS X, chais >pas si je
>vais en acheter. Chuis bien sous Linux et pis chuis pas marié.

tu defend bien ton point mais tu parle de facon logique et chez apple son logique par moment tandis que Linux a passablement la meme direction mais different moyen d'y arriver.