On 6 Aug, Gilles J. Seguin wrote: > [email protected] wrote: [snip] > exepter que pour compiler le noyau, vous etes suppose d'utiliser > kgcc et non pas 2.95, sinon vous savez ce que vous faites. Oui, bof... Je n'ai pas eu de problemes depuis que gcc a enleve le strict-aliasing par defaut; les kernels semblent fonctionner correctement. Evidemment, le fait que je roule 2.4.0-test5 aide probablement... > La version du noyau aiderait grandement aussi. Pas vraiment... La question originale parlait d'un programme ``maison''. J'ai propose compiler le kernel parce que l'on sait que lui, il est suppose compiler correctement. > cc1plus, si je ne me trompe pas > l'erreur provient du pre-processeur Correct, mais cela ne nous avance pas beaucoup; nous savons seulement que gcc plante quelque part. Reste a voir si c'est gcc qui reagit a du code malforme de facon incorrect, ou un probleme de materiel. Signal 11 est habituellement un excellent indicateur de ce qui ne marche pas... -- Benoit Goudreault-Emond -- Reply to: [email protected] CoFounder, KMS Group. Programmer, Silanis Technology (http://www.silanis.com) A proud user of Linux---I'd rather work than nursemaid my computer. My homepage (such as it is): http://www.crosswinds.net/~bge
Attachment: pgp00002.pgp
Description: "PGP signature"