[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]
Re: Alternative à LiLo
- To: "J. Dufrasne" <
- Subject: Re: Alternative à LiLo
- From: Hugo Villeneuve <>
- Date: Tue, 4 Jan 2000 00:52:22 -0500
Il semblerais que la dernière version de LILO supporte les calls étendus
LBA des nouveaux BIOS via une option lba32 (ou qqch). Ce qui enlèverait la
limite du 1024e cylindre.
Sinon il y a GNU Grub.
Sinon tu peux utiliser loadlin. en dos pour loader Linux. En utilisant les
menu du config.sys et l'habileté de transférer le nom de l'option choisi
dans autoexec.bat, tu pourrais automatisé le bootage. (Voir exemple sur la
disquette boot de Win98)
Bien que dans les deux premiers cas, tu risques de devoir compiler tout ça
à la main.
Hugo Villeneuve
--- "J. Dufrasne" <[email protected]> wrote:
> Bonjour à tous,
>
> Existe-t-il une alternative à LiLo pour lancer Linux.
> J'ai pas mal de problèmes avec la cohabitation de Linux (Mandrake 6.1) et
> Win98.
> Toujours ce problème du 1024e cylindre...
> J'ai bien essayé de placer la partition Linux en tête du disque mais
> alors
> c'est Win98 qui ne démarre plus normalement (seulement en mode sans
> échec...Ouf.)
>
> J'ai essayé également Lnx4Win --> Ok mais lorsque le prog. d'installation
> veut installer les packages sélectionnés, j'obtiens une erreur
>
> install exited abnormally. Code 7
>
> Dois-je acheter un second disque dur de max 8 Gig et ne pas mélanger les
> partitions sur un seul disque ?
> Quelqu'un a-t-il une idée ?
>
> Merci d'avance.
>
> Jean Dufrasne
>
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Talk to your friends online with Yahoo! Messenger.
http://messenger.yahoo.com