[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

[no subject]


[Je suis en gnus de xemacs et peu habitué, vous m'avertirez s'il y a des grosses erreurs]

> [email protected] (Mathieu Lutfy) écrivait/wrote:
> 
> >Oui RedHat chargent un prix beaucoup trop élevé pour leur distribution,
> >mais leur produit est quand même disponible gratuitement sur Internet.
> 
> Impossible à downloader pour le débutant qui ne sait même pas de quels fichiers il a besoin. Où est-il le fichier iso de Redhat... fourni par Redhat?

Les ISO sont pas distribués officiellement par RedHat, il y a quand même beaucoup
de marketting derrière la compagnie. Par contre, beaucoup de gens font des ISO et
les envoient sur les sites mirroirs (ce qui est légal). J'avoue que c'Est pas l'idéal
pour un novice, par contre, RedHat (tout comme Debian, FreeBSD et d'autres) offrent la
possibilité de faire une installation par Internet qui est vraiment très facile.
(un peu moins long que de télécharger le ISO, surtout idéal pour un modem-cable ou T1)

> 
> >De plus, avec tout ce que RedHat ont contribué à Linux, je vois pas
> >le problème à leur faire une bonne pub. 
> 
> Redhat contribue à Linux comme Microsoft au monde l'informatique en général: il corrompt l'esprit du projet de base. Aucune surprise à ce que Bob Young ait déclaré ouvertement que son idole était Bill Gates (à la Poly, en janvier 1998.)

Bob Young est un homme d'affaires tout comme Bill Gates l'est. Ça doit être alléchant pour
presque n'importe qui d'avoir un si grand poids dans le milieu informatique sans même
s'impliquer en programmation. Par contre, l'avantage de Linux, c'est que les consommateurs
sont protégés par le GNU/GPL, donc ce sera toujours la communauté qui aura le dernier mot et
personne ne pourra nous l'enlever.

RedHat et Microsoft ont beaucoup en commun, oui.. les deux sont des distributions: ils
regroupent et améliorent des applications déjà existantes, s'impliquent dans la communauté
(Microsoft écoute quand même beaucoup les consommateurs et fait beaucoup d'études), et les
deux compagnies veulent faire du profit. C'est ainsi que le système actuel fonctionne.

Mais comme je disais plus haut, jamais RedHat ne pourra s'approprié d'un logiciel par des
moyens de pressions louche, jamais RedHat ne pourra monopoliser et écraser les autres
distributions, et avant qu'ils soient proche de l'un de ces aspects, nous pourrons rapidement
nous héberger chez une autre distribution gratuite sans avoir à faire une aussi grosse
transition que l'a été Windows -> Linux. Mais je préfère enchaîner avant de faire trop de FUD.

> 
> >Personnellement je viens de changer à Debian (potato) et je trouve 
> >leur distribution extrêmement bien faite et beaucoup plus fiable 
> >de RedHat, mais je ne la suggère pas aux néophytes, je préfère les 
> >sensibiliser au fait que RedHat est la distribution la plus facile 
> >à utiliser, mais qu'il en existe aussi d'autres ayant leurs avantages
> >et inconvénients.
> 
> Ben voilà, c'ets les avantages et les inconvénients des autres que je veux voir. Raz-le-bol du «preach» Redhat!
> 
> >Je vois pas l'utilité de favoriser Suse par rapport à RedHat, les deux
> >distributions sont basées sur le principe des RPM, 
> 
> Qui parle de «favoriser Suse». Moi, je dis qu'il faut analyser «avantages et inconvénients». Raz-le-bol des casquettes rouges et de la frime publicitaire. Si Linux continue dans le giron de Redhat, on va se ramasser avec un nouveau M$. Le patron s'appellera Bob plutôt que Bill, mais ce sera du pareil au même.
> 

Moindrement qu'une compagnie ne travaille plus dans un sous-sol tu la boycott? Je suis d'accord
qu'il faut toujours se méfier, mais faut pas segmenter inutilement le marché.  La clef c'est de
sensibiliser les gens et non leur faire peur et faire régner l'incertitude.

> >mais par contre je 
> >me porte volontaire d'installer Debian à ceux qui en feraient 
> >la demande. Le seul problème c'est que lorsque j'ai fait mon installation,
> >j'ai installé les 7 disquettes de base puis j'ai fait le reste par Internet
> >(par dselect/apt-get). 
> 
> C'est bien gentil de ta part. Peut-être peux-tu contacter Fabien Ninoles ([email protected]) Il est développeur pour Debian et pourra peut-être t'aiguiller.
> 
> D'autre part, si Redhat dispose d'un CD où tout est fait pour que tout s'installe à la perfection, pourquoi ne pas faire de même avec Debian? Qui sait les problèmes qui peuvent se présenter avec la carte réseau, les fils, les serveurs, u-name-it?
> 
> Il vaudrait mieux brûler un CD avec tout ce qu'il faut: fvwm, KDE, WP XEmacs, ce que tu voudras, prendre un ordinateur X, pratiquer l'installation, prendre des notes. Ensuite, mercredi, tu arrives avec ton ordi et ton CD, confiant que ton installation fonctionne.
> 
> Échéancier:
> 
> Lundi soir, avoir brûlé le CD et commencer la répétition de l'installation.
> 
> Mardi, générale!
> 
> C'est mauditement tight.
> 

C'est fait. J'apporterais Debian mercredi. Je suis confortable à faire un démo même si je
l'ai installé que 3 fois. L'important à savoir c'est que Slink (2.1) est basé sur Linux
2.0.36 et XFree86 3.3.2, donc pas d'installation sur des machines avec cartes AGP (amoins de
faire la mise à jour par Internet, j'ai pas le goût de bruler un autre CD pour tout patcher).

> Je répète donc: quant à moi, on ne me verra pas la binette à la 
> fête s'il n'y a pas d'autres installation que Redhat qui ont été 
> rodées. Ce serait intéressant qu'il y ait d'autres installations 
> que Redhat et Debian, chacun étant libre d'assister à celle qui 
> lui plaît.
> 

Tu parles très négativement. Proposes une démo de Suse, ok, mais moi j'ai pas le temps ni
le goût. De toute façon, RedHat / Suse / Mandrake / Caldera, c'est du pareil au même. Je crois
que Debian est un bon compromis puisque c'est vraiment une distribution différente et
c'est vraiment facile d'usage pour un novice (mais l'installation est plus technique).

> >Bref, je serais du rendez-vous avez ma casquette RedHat et quelques
> >copies de la version 6.0. De toute façon, de ce que je vois sur le 
> >site de ftp.Suse.com, ils distribuent qu'un ISO d'évaluation, mais 
> >pas la version officielle.. donc c'est pas gratuit? Un peu comme
> >Caldera?
> 
> En autant que je sache, Suse est obligé d'être GPL pour distribuer 
> Linux. D'autre part, s'il y a des gens qui veulent faire une 
> demo Suse -- et ça, ça veut dire plus que «apporter le CD» -- 
> je pourrais peut-être avoir la distro officielle. S'il y a des 
> gens qui veulent essayer Suse, prière de m'écrire ici et à 
> [email protected]
> 
> GP

La distribution officielle contient des applications propriétaires et sur leur site
je vois que la version d'évaluation. Je voudrais pas forcer quelqu'un à payer 45$ pour
Linux, c'est incensé. Un CD à (maximum) 10$ est suffisant, s'il reste de l'argent pourquoi
pas faire une donation au FreeSoftwareFoundation (FSF) :)


Mathieu Lutfy

--
Site principal:        http://pages.infinit.net/addict/   Home site
Site de développement: http://lowtech.dyn.ez-ip.net/      Development site