[Précédent (date)] [Suivant (date)] [Précédent (sujet)] [Suivant (sujet)] [Index par date] [Index par sujet]

Re: Untitled

Je ne crois pas que le problème soit vraiment le CPU ... (quoi qu'un patch pourrait être disponible
sans que je le sache) mais à l'installation de Red Hat il n'y a eu aucune erreur ... Faut bien se
l'avouer je crois bien que le problème c'est celui qui compile.

Pour ce qui est de la différence entre AMd et Intel pour avoir utiliser les deux (de même
puissance) j'ai jamais vu de grosse différence (sur win95) à part la stabilité.
Mais j'ai un petit penchant pour AMD qui nous donne quand même un très bon produit .... surtout si
on regarde le prix ....

j'ai jamais eu de problème avec AMd et c'est bien plus pour ca que j'utilise le CPU (sans compter
qu'il est abordable) mais j'espère qu'il est compatible avec LINUX parce qu'aussi non AMD va perdre
un client !!




"0000-Admin(0000)" wrote:

> From: [email protected] (Gilles Pelletier)
> Newsgroups: qc.comp.os.linux.aide
> Subject: AMD
> Organization: La Masse Critique
> Message-ID: <[email protected]>
> References: <[email protected].> <[email protected]>
> X-Newsreader: Forte Free Agent 1.1/32.230
> Lines: 47
> Date: Fri, 04 Jun 1999 19:31:35 GMT
> NNTP-Posting-Host: 207.96.203.73
> X-Complaints-To: [email protected]
> X-Trace: weber.videotron.net 928524681 207.96.203.73 (Fri, 04 Jun 1999 15:31:21 EDT)
> NNTP-Posting-Date: Fri, 04 Jun 1999 15:31:21 EDT
>
> [email protected] (Dominic Mitchell) écrivait/wrote:
>
> >thepap> Je suis avec AMD K6 3D ....
> >thepap> Dominic Mitchell wrote:
> >
> >C'est ce que je suspectait!  Il y un problème avec cette
> >architecture et le compileur.
>
> Voilà qui est intéressant! Au moment où Linux est porté sur diverses
> plate-formes utilisant divers processeurs, du DEC Alpha à l'Amiga en
> passant par le Mac, la différence entre des processeurs Intel et AMD
> serait suffisante pour que le noyau ne puisse compiler?
>
> Cela est bien possible. J'avoue que je n'y connais strictement rien.
> Comme tu as donné plusiers citations au sujet de Linux, je me demande
> si tu ne pourrais pas me dire où je puis me renseigner à ce sujet.
> As-tu vu ça sur un site Linux ou AMD?
>
> Je trouverais cette éventualité regrettable puisque, à prime abord,
> Linux et AMD devraient avoir des atomes crochus. J'ai actuellement un
> 486 DX-100, et il m'a rendu d'excellents services.
>
> Dans le temps" , il ne fallait que 20$ à AMD pour augmenter de 50% la
> vitesse du processeur Intel (150% x 66 ~ = 100Mhz) Ç'a l'air de rien,
> ce 50% additionnel, mais c'est comme passer de 300 à 450 Mhz de nos
> jours... Pour 20 dollars! Quant à la cache, je pense qu'elle était de
> même dimension -- l'AMD a 256k, en tout cas -- et d'une technologie
> similaire. Mais, sur ce dernier point, je m'avance.
>
> Gilles Pelletier
>
> P.S.: Peut-être pourras-tu aussi m'indiquer si, comme Intel, AMD a
> connu des bugs qui pouvaient conduire à des résultats erronés. Moi,
> qui possède un AMD, je n'en ai pas eu connaissance.
>
> La bataille Celeron vs K-7, même si ça se déroule dans le monde
> terre-à-terre du hardware, ça veut peut-être dire quelque chose aussi,
> non? Bizarre de phénomène que ce Celeron... à qui on ne met pas de
> cache, à qui on en rajoute finalement, et qu'on qualifie assez souvent
> de "Pentium" (Dans les annonces du Journal de Montréal, en tout cas ;)
>
> Je ne veux me faire le prophète d'aucune compagnie, mais il y a, là
> comme dans le software, des pratiques commerciales à évaluer.
>
> GP